15.04.2024 11:48:34 (GMT+12)
Арбитражный суд Камчатского края разбирал заявление от ООО «Морская гавань» о признании недействительным представления Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры.
«Из заявления следует, что 22 января 2024 года в средствах массовой информации была размещена публикация (видеоролик) о наличии загрязненных снежных навалов напротив причала № 2 морского порта ул. Красинцев. (недалеко от места лежбища сивучей)», — говорится в сообщении суда.
Земельный участок на праве собственности принадлежит ООО «Морская Гавань» и находится в водоохранной зоне Авачинской губы, рассказали в прокуратуре. На этом участке были складированы два навала загрязненных снежных масс, при визуальном осмотре площадь каждой составляла не менее 1000 м2.
«В результате проведенного обследования прокуратура сделала выводы о том, что состояние обследованной территории свидетельствует о несоблюдении целого ряда законных правил — требований Водного кодекса ФР, Земельного кодекса РФ, местного законодательства о правилах благоустройства территории ПКГО», — сообщили в арбитраже.
Прокуратура выдала ООО «Морская гавань» представление об устранении нарушений законодательства, с чем руководство Общества не согласилось, сославшись на ущемление прав и законных интересов и обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, отказал в признании недействительным представления Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры.
«Из заявления следует, что 22 января 2024 года в средствах массовой информации была размещена публикация (видеоролик) о наличии загрязненных снежных навалов напротив причала № 2 морского порта ул. Красинцев. (недалеко от места лежбища сивучей)», — говорится в сообщении суда.
Земельный участок на праве собственности принадлежит ООО «Морская Гавань» и находится в водоохранной зоне Авачинской губы, рассказали в прокуратуре. На этом участке были складированы два навала загрязненных снежных масс, при визуальном осмотре площадь каждой составляла не менее 1000 м2.
«В результате проведенного обследования прокуратура сделала выводы о том, что состояние обследованной территории свидетельствует о несоблюдении целого ряда законных правил — требований Водного кодекса ФР, Земельного кодекса РФ, местного законодательства о правилах благоустройства территории ПКГО», — сообщили в арбитраже.
Прокуратура выдала ООО «Морская гавань» представление об устранении нарушений законодательства, с чем руководство Общества не согласилось, сославшись на ущемление прав и законных интересов и обратилось в арбитражный суд.
Арбитражный суд, оценив имеющиеся в деле доказательства, отказал в признании недействительным представления Камчатской межрайонной природоохранной прокуратуры.
